Aller au contenu
Forum juridique de Net-iris

Baisse du pouvoir d'achat des retraites du privé


Ciron

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'entend à a radio qu'un accord est intervenu entre les représentants des employeurs et certains syndicats représentant les salariés, pour réduire le pouvoir d'achat des retraites complémentaires et augmenter les cotisations des salariés. Ceci afin d'aller dans le sens d'un équilibre des comptes des retraites complémentaires du privé.

Les retraités quant à eux ne participaient-ils donc pas à cette négociation ? Les retraités sont pourtant le troisième composante de la problématique !

 

Comment analyser ce problème de non-représentation d'un point de vue juridique ?

(Je ne souhaite pas discuter du bien-fondé de cette proposition/décision : c'est un autre sujet.)

 

Par ailleurs, par curiosité (ou par ignorance) je me demande pourquoi la radio ne parle pas de l'équilibre des comptes des retraites complémentaires du Public. Si cette branche a trouvé un moyen de maintenir l'équilibre, pourquoi ne pas l'imiter ?

 

 

Ciron :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 2
  • Création
  • Dernière réponse
Par ailleurs, par curiosité (ou par ignorance) je me demande pourquoi la radio ne parle pas de l'équilibre des comptes des retraites complémentaires du Public. Si cette branche a trouvé un moyen de maintenir l'équilibre, pourquoi ne pas l'imiter ?

Ciron :-)

 

Bonjour,

 

Ceci expliquant peut être cela, voici un tract (avec toutes les réserves que ça comporte) reçu par mail.

 

Même si les chiffres sont gonflés et invérifiables, les exonérations sont elles, les bonnes.

 

 

Après l'avis d'une ministre sur les retraites :

 

 

" Les retraités ne sont pas intouchables !"...

 

 

...certains journalistes soutiennent la proposition de la Cour des Comptes

> de TAXER LES RETRAITES (ou de supprimer l'abattement de 10% ce qui revient au même !...)

...ce n'est pas la presse qui va nous révéler ça !

 

 

 

 

Le monde merveilleux de certains journalistes

 

 

REVENU ANNUEL

 

 

David P.....S ….....(environ)……...…240 000 €

 

Laurence F.....I..... (environ)……... 500 000 €

 

Jean Michel A....E…..(environ)……...500 000 €

 

Alain D.....L …...........(environ)……...240 000 €

 

Claire C....L.Hors concours (environ) 900 000 €

Tous ces journalistes se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux.

 

 

Au-delà de 3 mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé de porter la durée à 6 mois.

 

 

 

Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de 2 ans.

Ils ont demandé de le pousser à 4 ans.

 

 

En cas d’incapacité permanente –partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une PRIORITÉ DE RECLASSEMENT dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.

 

A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conservent pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé de le porter à 5 ans.

 

 

Au cours de la dernière campagne présidentielle :

 

Les journalistes ont plutôt fait l’apologie du Président.

 

En France tous les salariés sont exonérés de 10 % sur les revenus.

 

En France tous les journalistes sont exonérés depuis 1934 d’une réduction supplémentaire de 30 % qui s’additionne aux 10 %.

 

 

En 1996, un premier ministre a osé tirer un trait sur certaines niches !

 

Une profession va particulièrement se plaindre «LES JOURNALISTES ».

 

Alain LAMBERT ex-rapporteur du budget au Sénat se souvient :

 

« De la hargne de journalistes et de la trouille des politiques ».

 

 

Le premier ministre de l’époque avait tenu bon, mais avait offert une première concession à la profession :

 

La création d’un fonds budgétaire pour compenser la hausse d’impôt que subiraient les journalistes.

 

Parallèlement, les négociations étaient engagées avec les syndicats.

 

Elles aboutiront :

sous Lionel JOSPIN, il est décidé

 

De rétablir l’avantage fiscal, sous forme un peu plus juste !!!!!

 

Au lieu de 30 % les journalistes pourront dorénavant retirer

 

7 650 € (50 000 frs de l’époque) de leurs revenus (mesure unique pour les journalistes – et pour les autres Français ---RIEN---).

 

Avant les primaires socialistes :

 

Les syndicats ont demandé de rétablir les 30% d’abattement (ce qu'avait refusé SARKOZY en 2008 ).

 

 

42.500journalistes bénéficieraient de cet avantage.

 

 

Quand on pense que le gouvernement a défiscalisé les heures supplémentaires pour les ouvriers et employés !...

 

 

Des proches de journalistes, (qui ne sont pas journalistes) se déclarent journalistes sans carte de presse.

 

Et maintenant des journalistes de l’audiovisuel ont demandé un abattement supplémentaire de 10 % pour des frais esthétiques !!!

 

 

Mesdames, Messieurs les journalistes :

 

 

Parlez aussi de vos privilèges

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par ailleurs, par curiosité (ou par ignorance) je me demande pourquoi la radio ne parle pas de l'équilibre des comptes des retraites complémentaires du Public. Si cette branche a trouvé un moyen de maintenir l'équilibre, pourquoi ne pas l'imiter ?

 

C'est justement ce qui est en train d'être fait.

Le CREF avait dû baisser ses versements en 2000 afin d'assurer le provisionnement à 100% de ses engagements, qui était devenu une obligation des régimes complémentaires du public (je n'ai pas la référence légale).

Le problème pour les retraites du privé était déjà évoqué à l'époque, mais pour "dans 10 ans". Ben, on y est...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

© 2000-2021 NET-IRIS, une marque de JuriTravail, société du Groupe MyBestPro. Tous droits réservés.
×
×
  • Créer...