Aller au contenu
Forum juridique de Net-iris

depot de plainte je veux bien mais quel motif?


Invité Azukiyo

Messages recommandés

bonjour;

 

les faits

 

un garde champêtre établit sur document officiel a entete de la mairie, en signant Mr Untel garde champetre; qu'il a constaté qu'un de ces concitoyens (en fait son ami mais cela il ne le précise pas)

n'a pas été en vacances a tel endroit et pour cela il a verifié les pages de son passeport qui ne comporte pas de visa pour ce pays

ce document a été produit en justice dans une procedure de PA en appel.

 

la partie adverse demande des comptes au Tribunal dont dépend ce garde, 6 mois après n'ayant pas de réponse , elle reclame et on lui repond que c'est normal puisqu'elle n'a pas deposé plainte et qu'elle soit le faire pour obtenir une réponse.

deposer plainte ok mais pour quel motif?

 

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 18
  • Création
  • Dernière réponse

commissionné ou pas je m'en fiche , ce qui est grave c'est le préjudice causé, donc pouvez vous m'aidez

 

dois je dire je porte plainte ou bien je porte plainte pour??????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La plainte est l’acte par lequel une personne porte à la connaissance du procureur de la République ou d’un service de police ou de gendarmerie, une infraction(contravention, délit, crime) dont elle estime être victime.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Autrefois Officiers de Police Judiciaire, ils sont depuis 1958, fonctionnaires chargés de certaines fonctions de police judiciaire au sens du 3° de l'article 15 du code de procédure pénale. Contrairement aux idées reçues et largement diffusées, ils ne sont pas agents de police judiciaire adjoint mais disposent du droit d'user de cette qualité dans quelques cas particuliers introduits par la loi n°2007-297 dite « Loi Prévention de la Délinquance ». On pourra noter après analyse juridique de cette dernière disposition, qu'elle est inopérante voire affaiblissante pour le garde champêtre dont la qualité judiciaire actuelle est bien plus qualifiante que celle d'agent de police judiciaire adjoint.

Ce fonctionnaire territorial dispose en effet d'un arsenal juridique important (articles 22 à 25 et 27 du Code de procédure pénale) afin de constater par procès-verbal les contraventions et les délits portant atteinte aux propriétés rurales et forestières ainsi que les contraventions aux règlements et arrêtés de police municipale, des maires comme des Préfets. Au-delà de ces prérogatives, il exerce ses compétences dans plus de 150 domaines dont la police de la route, la police de l'eau ou encore la police de l'urbanisme (comme tout agent communal spécialement désigné par le maire). De plus en plus, les missions du garde champêtre s'orientent vers la protection de l'environnement et la préservation des espaces naturels sensibles.

 

 

Fort de ces éclaircissements, vous constaterez que le GC est donc agent de constatations assermenté disposant de pouvoirs de Police Judiciaire.

 

 

L'acte qu'il a officiellement rédigé (papier à en tête de la Mairie " aurait tout aussi bien pu être rédigé par un fonctionnaire de Police ou de Gendarmerie au sein d'un commissariat ou d'une Gendarmerie.Il n'en garde pas moins sa valeur officielle de part la qualité de la personne l'ayant rédigé.

 

 

Le problème se pose uniquement eu égard au conflit d'intérêt (rédigé pour son ami) mais je n'y vois pas d'infraction pénale ouvrant droit à dépot de plainte:(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HABEAS je n'en suis pas certaine

 

essayez de vous presenter dans un commissariat ou dans une mairie en demandant simplement une attestation prouvant ce qui est ecrit en page 8 de votre passeport ( refus systématique)

 

je précise bien que dans la situation decrite, cette attestation n'a aucun lien avec une quelconque infraction commise

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

commissionné ou pas je m'en fiche , ce qui est grave c'est le préjudice causé, donc pouvez vous m'aidez

 

dois je dire je porte plainte ou bien je porte plainte pour??????

Mais comment une attestation d'une vérité constaté par des moyens légaux pourrait donner le droit a celui qui ne voulait pas que cela

se sachede déclarer un préjudice ? Au mieux ( de mon point de vue ) vous ne pourriez demander dans vos conclusions que cette piece soit écartée pour les raisons que vous exposez ( utilisation de sa fonction de garde champêtre ) et alors rien n'empeche qu'il fasse la même :

Moi , Mr X garde champêtre de profession atteste que .............!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait c'est que de mon coté je n'ai pas pu produire la meme pièce puisque personne n'a voulu me la rediger

 

---------- Message ajouté à 18h16 ---------- Précédent message à 18h15 ----------

 

Mais comment une attestation d'une vérité constaté par des moyens légaux

!

 

justement ce n'est pas un moyen legal

un garde champètre n'est pas habilité a etablir ce genre d'attestation sur un document officiel ce n'est pas sa charge

 

---------- Message ajouté à 18h17 ---------- Précédent message à 18h16 ----------

 

Mais comment une attestation d'une vérité constaté par des moyens légaux pourrait donner le droit a celui qui ne voulait pas que cela

se sachede déclarer un préjudice ?!

 

tout simplement car je n'ai pas pu produire le meme genre de document, ce qui a été produit est vrai ce n'est pas cela le problème mais il n'y a pas equité

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait j'ai besoin que cette personne ait une sanction car c'est un peu facile de faire ce que l'on veut sous pretexte que l'on a une position qui nous donne accès a certains documents officiels

 

je ne veux rien d'autre pour moi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait j'ai besoin que cette personne ait une sanction car c'est un peu facile de faire ce que l'on veut sous pretexte que l'on a une position qui nous donne accès a certains documents officiels

 

je ne veux rien d'autre pour moi

je pense que vous faites la confusion entre des documents confidentiels qui permettent a certaines fonctions d'en avoir connaissance

et qui constituerait une faute d'en faire usage , avec les documents " officiels" passeport , CNI où autres , permettant a tout individu

d'en prendre connaissance soit de par leurs fonctions lors de controle soit parceque leur détenteur les montre spontanément

en vue d'obtenir une attestation . Nous sommes dans ce dernier cas !

Le moyen utilisé , je vous le redis est légal , le garde champetre n'a pas mis le pistolet sur la tempe a votre adversaire

pour avoir le passeport , votre adversaire le lui a donné spontanément et pour cause il voulait une attestation .

 

Et sur la licité de l'utilisation du papier a en tete , d'autres intervenants ont répondu .

Rien n'empeche a quelqu'un dans le cadre de sa fonction de faire une attestation , des lors que l'attestation

n'est pas le résultat de l'utilisation d'infos confidentielles auxquelles le garde champetre aurait pu

avoir accès par sa fonction .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Et sur la licité de l'utilisation du papier a en tete , d'autres intervenants ont répondu .

Rien n'empeche a quelqu'un dans le cadre de sa fonction de faire une attestation , des lors que l'attestation

n'est pas le résultat de l'utilisation d'infos confidentielles auxquelles le garde champetre aurait pu

avoir accès par sa fonction .

 

si dans la mesure ou sous pretexte que le GC connait son voisin il va lui faire une attestation alors qu'une autre personne ne connaissant personne ne pourra jamais avoir cette meme attestation

 

c'est un peu facile!! je vais bien voir si cette plainte est classée sans suite ou pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Contenu similaire

    • Par Jeremy Billey
      Bonsoir,
      J'aimerais un renseignement pour savoir quelles sentences pouvait encourir l'ex petit ami de ma soeur...
       
      Les deux chefs d'accusation sont, je cite, : " violence agravé ayant entraîné incapacité de travail comise sur concubin et en état d'ivresse " et " violence par deux circonstances suivie d'une ITT comise sur concubin avec usage d'une arme : un cuter "
       
      J'espère qu'il prendra cher !
      Merci d'avance pour vos réponses.
    • Par DonEnergy
      Bonjour à tous.
      Tous d'abord pardon si je ne met pas cette question dans la bonne catègorie. Je ne sais trop quoi faire : Aujour'dhui j'entre dans une grande surface en compagnie de 4 amis et me vois refuser l'entrée "on laisse pas entrer les groupes aujourd'hui" ce qui me commence déja à m'irriter et est anormal. Nous tentons alors d'entrer ailleur ou un garde nous bloque, apparement on avait déja donné notre signalement... et il se lance dans son spech : on laisse "on laisse pas entrer les groupes, les ordres viennent d'en haut ect" pourtant il laisse passer un groupe de 9 filles... De plus dans ce même magasin il m'est déja arrivé de me voir interdir l'entrée en compagnie de quelques amis (3) ou on nous a dit " on vous a déja interdit l'accés tout a l'heure" alors que nous venions d'arriver , lorsque nous avons protesté, les garde ont été assez injurieux et nous ont mis dehors. Il y a quelques jours dans cette même grande surface, une amie se voit barrer le passage "on laisse pas passer les mineurs"... est ce normal tout cela ? nous avons un style vestimentaire particulier (dit "gothique" par beaucoups) mais n'avons jamais rien fais de mal. Je précise que je n'ai jamais fait quoique ce soit qui pourrait être préjudiciable, je suis un client, je paye mes achats, mais je commence sèrieusement à en avoir assez de me faire traiter comme un voleur, un fouteur de trouble...
      1) ont ils le droit de nous interdire l'entrée ?
      2) ont ils le droit d'interdire l'acsé aux mineurs ? (c'est un magasin comme les autres)
      3) pour moi il s'agit de discrimination que puis je faire ?
    • Par Théoclite
      Bonjour.
      Depuis quelques années, je rencontre d'immenses difficultés avec la Justice et l'Etat.
       
      D'un côté, l'Etat a été condamné à plusieurs reprises devant le tribunal administratif, mais prétend à chaque fois avoir exécuté le jugement, ce que les textes et la condamnation qui s'ensuit contredisent, sans effet final : cela peut durer ainsi pendant très longtemps, d'autant que chaque nouveau mémoire de défense de l'administration introduit de nouveaux auto-faux qu'il faut à chaque fois démontrer, ce qui m'amène à poser ma première question :
       
      Les services juridiques de la même administration que moi peuvent-ils impunément depuis onze années maintenant faire de fausses déclarations ou produire des faux fabriqués pour la circonstance et démontrés comme tels sans jamais être poursuivis, ne serait-ce que pour outrage à la Cour ?
       
      Il ne saurait s'agir dans ce cas, la procédure étant écrite, d'argumentation propre à émouvoir, de procédés simplement déloyaux ou d'effets de manche, mais de déterminer si oui ou non, les textes réglementaires ont été appliqués : cette félonie constante jamais sanctionnée m'interpelle sur la France irréprochable dont certains parlent.

      * * *



      De l'autre, la Justice qui m'a condamnée pour la forme en correctionnelle puis en appel sur un dossier vide de torts mais riche de faux et de procédures illégales, le jugement ne m'étant communiqué qu'un mois après sa publication dont la date de délibéré ne m'avait pas été communiquée (non-comparant lointain et invalide), empêchant recours en Cassation.
      Ma plainte contre X avec constitution de partie civile pour faux et usage de faux (à requalifier en écriture publique) émanant du parquet et des juges a essuyé un refus écrit de dépaysement de madame la Garde des Sceaux et de la Cour de Cassation, en réponse à des courriers parlementaires, laissant les auteurs des faux seuls habilités en droit à juger du caractère délictueux ou criminel de leurs propres actes.
       
      Ceci m'amène à souhaiter mettre en ligne un dossier important, appuyé par nombre de documents a priori anonymés émanant des services du Procureur de la République, du Procureur général, du Bâtonnier, de Gardes des Sceaux, de la Cour de cassation, aux fins de démontrer que la France n'est plus un Etat de droit (La Cour européenne des droits de l'homme est saisie de mon dossier depuis 2010).
      Ma seconde question sera donc :
       
      Suis-je susceptible d'encourir des poursuites pénales pour décrire sur internet par le menu un système sans mettre en cause ni personnes, ni lieu, même si la teneur des dysfonctionnements et des faits le laisse hélas aisément deviner ?
       
      Espérant avoir plus de réponses qu'à mon article précédent, je vous en remercie par avance.
    • Par Théoclite
      Bonjour à tous.
       
      En 2008, j'ai quitté la région A pour la région B. Depuis, mon état de santé interdit tout déplacement, je n'ai aucune ressource (les premières aides n'arrivent que depuis début 2011).
       
      Suite à une condamnation devant le TGI de A en 2009, j'ai été amené à saisir le parquet de B d'une plainte contre X avec constitution de partie civile pour faux, usage de faux et manquements aux devoirs de leurs charges visant entre autres plusieurs procureurs et plusieurs juges.
       
      Je pensais en effet :
      1°) que le parquet de A ne pouvait être compétent pour juger du caractère délictueux ou criminel de ses propres actes
      2°) que le parquet de B saisirait de lui-même la Cour de Cassation d'une demande de dépaysement.
       
      La loi ne permettant pas encore un recours de particulier devant le Conseil Supérieur de la Magistrature, mon député de B accompagna auprès de madame la Garde des Sceaux une requête pour qu'elle le fasse personnellement, ainsi que les textes le lui autorisent : sa réponse parlementaire fut qu'elle transmettait le dossier au parquet de A pour traitement (depuis, les délais de saisine fixés par le décret d'application font que je ne peux le saisir moi-même).
       
      Quand au parquet de B, il rejeta ma demande pour incompétence territoriale.
       
      Je fis donc moi-même une demande de dépaysement fort argumentée auprès de la Cour de Cassation, qui la refusa purement et simplement.
       
      Le nouveau Garde des Sceaux n'a pas répondu à ma demande de ré-examen.
       
      La Cour européenne des droits de l'homme est saisie d'un recours depuis plus de huit mois...
       
      Tout cela est-il bien normal dans un Etat dit de droit ?
       
      Merci de vos réponses éventuelles.
    • Par Sigismond
      J'étais persuadé que non mais une chambre provinciale me dit que si ? !
       
      Je n'en crois pas mes yeux !
© 2000-2021 NET-IRIS, une marque de JuriTravail, société du Groupe MyBestPro. Tous droits réservés.
×
×
  • Créer...