Aller au contenu
Forum juridique de Net-iris

tri selectif


Jeannot13

Messages recommandés

Bonjour

 

la mairie a fourni des prospectus concernant le tri sélectif

Nous avons dans chaque VO un container de 140l pour les déchets ménagers

il nous ai dit dans ce papier qu'il doit y avoir 3 containers de plus, un vert, un jaune et un bleu qui sont ramassées une fois par semaine.

Comme la ville ne ramasse pas les containers verres il faut mettre les bouteilles dans un gros container installé à l'extérieur de la copropriété sur un trottoir, donc il en reste 2 à mettre que l'on ne peut pas mettre dans les locaux VO par manque de place

nous avons 28 containers de 140 l qui sont acheminés tous les matins dans un local aménagé à la sortie de la copro avant d'être sortie lors du passage de la collecte des poubelles par la ville.

Ce local est une sorte de garage en tôle ondulée dans lequel sont entreposés les containers vides qui servent à remplacer les containers pleins que l'on a sorti des VO

 

Combien faudrait-il de containers differents dans ce local pour parler de tri selectif ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 6
  • Création
  • Dernière réponse

Les locaux V.O. (vide-ordures) sont ils employés commes des locaux de poubelles ?

Combien faudrait-il de containers differents dans ce local pour parler de tri selectif ?

2... Non ?

 

Mais je ne comprends vraiment pas où vous voulez en venir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Votre interrogation n'est pas très claire.

 

C'est votre mairie (ou la sté de ramassage des ordures) qui décide s'il y a application de tri sélectif sur votre commune et lorsque chacun le respecte, les communes peuvent faire des économies appréciables.

 

Les poubelles jaunes, vertes et bleues devront remplacer vos conteners "tout venant" actuels. Votre mairie a dû vous indiquer les jours de ramassage pour les différents conteners. Il faut voir avec votre syndic pour adapter vos conteners aux nouvelles normes.

 

Quant aux verres, la majorité des communes qui pratiquent le tri sélectif continuent à demander que les verres soient déposés dans les conteners communaux réservés à cet effet.

 

Cordialement/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Je suis d'accord avec vous sur toute la ligne, mon problème est autre,

Effectivement c'est pas très clair mais je vais essayer autrement

 

lorsque nous avons eu ces prospectus de la mairie celle-ci nous avais fourni pour chaque VO un container bleu et un container jaune en plus de celui qu'on possédait pour les ordures ménagères, soit 52 containers au total avec bien sur un jour hebdomadaire dédié à la récupération des déchêts de ces containers.

 

Le local VO étant trop petit les 2 containers supplémentaires ont été installé dans les caves jouxtant le VO.

 

Un contrôle sanitaire nous a interdit la présence de ces containers dans la cave pour cause que ce local commun est destiné aux vélos et aux voitures d'enfants, ce qui est incompatible avec les déchets.

 

Une étude a été faite pour agrandir le local VO, mais lorsque le projet a été présenté en AG celui ci a été refusé, il aurait fallu modifier 26 locaux VO et évidemment cela avait un coût.

 

Le projet a donc été abandonné, il n'y a plus eu de collecte sélective.

 

Pendant les 6 mois où il y a eu tri sélectif du aux containers supplémentaires le personnel a perçu la "prime ordure sélective" qui a continué à être payé au personnel malgré qu'il n'y avait plus "ordures sélectives", pour contourner le problème et continuer à payer cette prime le syndic a utilisé une astuce, il a commandé à la ville 4 containers jaunes qu'il a installé dans un local extérieur dans un coin de la copro qui sert à abriter les containers d'ordures ménagères vides servant de rechange et notre syndic a dit "voilà il y a 4 containers jaunes c'est du tri sélectif"

 

et évidemment c'est tellement loin que personne ne va déposer quoi que ce soit dans ces containers, surtout que sur le trottoir devant la copro ont été installés par la ville 3 énormes containers pour le verre, les plastiques et les papiers à la suite de l'enlèvement des containers que la ville nous avait donné pour mettre dans les locaux VO.

 

Ma question va paraitre plutôt simple:

A partir de quels critères peut-on affirmer qu'une copropriété pratique le "tri sélectif" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fonction du taux de remplissage des ordures triées...

Si peu ou prou de résidents pratiquent le tri selectif, ça finira par se voir, la mairie en avertira le syndic, qui fera suivre....

 

Le problème chez vous, c'est que les copro ne veulent pas payer l'agrandissement des locaux servant aux poubelles. Du coup les résidents sont obligés de marcher un peu pour faire le tri selectif. Comme personne n'a envie de marcher pour faire le tri selectif, ce sont toujours les mêmes poubelles qui sont remplies. Votre gardien perçoit une prime sur le tri selectif car il DOIT sortir beaucoup plus de poubelles qu'avant.

 

Si c'est la prime que vous voulez lui faire sauter, je vous invite toute de suite à oublier. Le tri selectif est en place dans votre résidence, cela engendre du travail suplémentaire, d'où l'existence de la prime. Si les résidents ne veulent pas faire l'effort de participer au tris des déchets, cela ne fait que les concernés...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher Zung je crois que vous m'avez mal compris, il n'y a pas plus de poubelles qu'avant. A l'origine de la copro, il y a de cela + de 30 ans, il y avait 26 containers dans les 26 locaux VO et aujourd'hui il y a toujours 26 containers dans les 26 locaux VO.

 

Quand la ville a voulu installé le tri sélectif il y avait 78 containers en tout, 26 (ordures ménagères) qui étaient sortis tous les jours et 52 ( 26 pour papiers et 26 pour plastiques) qui étaient sortis une fois par semaine si besoin était. La ville ayant repris ces 52 containers il reste toujours les 26 pour ordures ménagères.

 

Le fait d'avoir mis 4 containers jaunes ne signifie rien d'autant que le syndic n'a informé personne sur l'usage de ces containers, pourquoi avoir oublié alors les containers bleus et verts, là j'aurais compris le tri sélectif

 

De toute façon vous n'avez pas repondu à ma question :

A partir de quels critères peut-on affirmer qu'une copropriété pratique le "tri sélectif" ?

 

la réponse que vous m'avez faites "En fonction du taux de remplissage des ordures triées..." n'a aucun sens

 

Si vous avez des containers adaptés pour, à savoir bleu, jaune et vert, vous pouvez faire un tri qu'on appellera selectif, si vous n'avez pas de containers où mettez vous les déchets triés ? si vous n'en avez qu'un jaune où mettez vous le reste du tri ??????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Si votre commune a décidé de pratiquer le tri sélectif, vous devez l'appliquer. Actuellement vos copropriétaires font de la résistance car il ne veulent pas investir pour se mettre aux normes.

Tôt ou tard, vous serez obligés d'y passer ; actuellement, les copropriétaires réfractaires ne sont pas facturés, mais s'il y a beaucoup de résistance, un jour vous serez pénalisés : pourquoi les résidents de la commune qui respectent les règles devraient-ils continuer à payer pour l'incinération de toutes les ordures des personnes qui refusent d'appliquer le tri sélectif ?

 

De plus, quand les communes modifient leur système de ramassage des ordures pour opter pour le tri sélectif, pour éviter un investissement pour les ménages, elles fournissent gratuitement les poubelles (ou sacs) qui vont avec. Vous les avez restituées... quand vous serez obligés de respecter le tri, vous devrez investir à vos frais pour de nouvelles poubelles...

En faisant de la résistance, au final, vous ne serez pas gagnant...!

 

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Contenu similaire

    • Par puce7
      Bonjour,
      notre assemblée de copropriétaires a décidé l'installation de compteurs d'eau par télérelève afin de modifier la répartition des charges de consommation (individualisation des charges à la consommation réelle), et mieux identifier la consommation des parties communes (arrosage, entretien etc.)
       
      Deux aspects de la mise en oeuvre du nouveau régime m'interpellent :
       
      1. Pour les propriétaires qui refuseront l'installation d'un compteur, ou ceux qui refuseront l'accès au compteur en cas de panne, un forfait annuel de 500m3 d'eau sera facturé (3 fois supérieur à la consommation moyenne d'un logement) - est-ce légal ?
       
      2. Un membre du conseil syndical souhaite avoir accès au détail des consommations individuelles des logements afin de procéder au calcul de la consommation des parties communes. Peut-il avoir accès à ces informations sans un accord exprès de chaque propriétaire ? Peut-on s'y opposer au nom de la protection des libertés individuelles, et exiger qu'il n'ait accès qu'à un relevé condensé agrégeant les consommations privées ?
       
      Par avance merci de vos éclairages !
    • Par cmdurand1
      Bonjour,
      j'ai voulu contrôler l'annexe 1 avec l'aide des relevés de banque.
      coté finance et trésorerie, je retrouve les bons montants, pour les placements, montant bancaire correspond au 31/12. L'avance de trésorerie ok aussi. J'obtient un solde positif entre le fond en banque et l'avance de trésorerie.
      Le montant je l'ajoute aux charges payer d'avance (les factures décalés sur l'exercice suivant mais payés en 2019), j'ajoute aussi la sommes des copropriétaires débiteur, je soustrait les propriétaires créditeurs et je soustrait aussi les produits encaissés d'avance (correspondant ici à des indemnité d'assurance décalé sur l'exercice suivant).
      La j'obtient le solde que je pensais égal aux factures appelées en 2019 et facturées en 2020.
      Est ce que j'oublie quelque chose ?  
       
       
           
       
    • Par WhiteMango
      Bonjour,
      Dans une copropriété constituée par deux bâtiments A et B, je suis propriétaire de deux lots :
      1/Un appartement au rez-de-chaussée de 73 m² dans le bâtiment A qui compte pour 100 Tantièmes sur 1000 tantièmes.
      2/ Du bâtiment B dans son intégralité. Il est constitué par un jardin de 230 m² sur lequel donne mon appartement et d’une petite maison de 30 m² habitable au fond du jardin.
      Le règlement de copropriété (datant de 1968) stipule clairement que :
      ·         Le bâtiment B est totalement à ma charge.  
      ·         J’en ai l’usage exclusif et privatif.
      ·         J’ai la possibilité de construire (en suivant les règles d’urbanisme sur ce lot) ou de vendre ce lot sans demander l’accord de la copropriété.
      Le règlement de copropriété décrit aussi clairement la répartition des tantièmes dans le bâtiment A et j’ai donc 100 tantième sur 1000 tantième sur ce bâtiment.
      Le bâtiment B compte pour 200 tantième dans la copropriété.
      Pendant plus de 40 ans, c.à.d. depuis la création de la copropriété, le syndic m’a facturé seulement les charges du bâtiment A soit 100 / 1 000 des charges.
      Le syndic a changé. Dans leur calcul des charges, il me facture maintenant 300 (100 +200) / 1200 (1000 + 200) tantièmes soit 1/4 des charges générales au lieu de 1/10.
      ·         L’argumentaire du syndic est que ce bâtiment fait partie de la copropriété et en tant que tel, je dois payer une part des charges générales (principalement les honoraires du syndic).
      ·         Mon argumentaire est que le syndic n’intervient en rien sur le bâtiment B dont j’assume totalement les charges (ce que je peux prouver car le bâtiment B n’apparait jamais depuis 1968 dans les comptes-rendus de la copropriété). Je paie donc deux fois les charges : 1/ Pour le syndic sans qu’aucun service ne soit rendu, 2/ Pour entretenir le bâtiment B.
      Mes questions sont :
      Puis-je légalement contester le paiement des charges générales à hauteur de 1/4 et demander de revenir à la répartition de1/10 comme il a été d’usage pendant plus de 40 ans ? Avez -vous connaissance d’une jurisprudence sur cette configuration et si oui qu’elle est -elle ? Cette situation rend toute vente ou location de mon appartement très difficile, car le montant des charges est très élevé et correspond à un appartement de 300 m² sans compter les charges d’entretien du bâtiment B (Jardin, entretien de la petite maison) qui sont totalement à ma charge.
      Pouvez-vous m'aider ?
      Merci par avance pour votre aide et vos avis.
    • Par alainfrenchman
      Bonjour à Hyacinte et bonjour à tous !
      Je recherche la citation faite par Hyacinte le 3 avril 2014. Post en C/C ci-après
      Je suis conscient que ce post est archivé mais désire entrer en contact avec Hyacinte (ou qui en connaît) de l'origine de la citation.
      En effet l'implication de M. Pierre Capoulade est importante et j'aimerais l'obtenir en intégralité avec sa source. 
      Je précise que je suis dans le cas exprimé par Sigismond (j'ai contesté toutes les AG subséquentes) et cherche à organiser ma défense. 
      Je désirais avoir l'info par le site et ne pas ouvrir un nouveau sujet, mais il semble que ce soit la seule façon, donc je sollicite les réponses de Hyacinte ou autre contributeur qui aurait connaissance de ce sujet.
      Je précis que la recherche par les mots-clés : annulation, assemblée générale, cascade et syndic est inopérante. On n'y trouve même pas le sujet évoqué en 2014 dont le lien est : topic 228160-annulations-en-cascade
      Avec tous mes remerciements 
      Post de Hyacinte du 3 avril 2018 Annulation en Cascade .doc
    • Par questioninfo
      Bonjour,
      Ce n'est pas vraiment une surprise, nous nous trouvons également dans ce cas. Notre AG va avoir lieu pendant la période de confinement.
      Même si la question est proche, elle est un peu différente. Je vous la soumets.
      Notre copropriété a décidé l'an dernier une action judiciaire. Après explication donnée principalement par le CS,  celle ci a été votée en AG par une majorité.
      L'action judiciaire est engagée.
      Cette année nous allons devoir renouveler cette résolution pour demander une nouvelle provision relative aux frais de procédures. Devant une résolution "assez sèche", certains pourraient être tentés de ne pas renouveler ce vote. Oubliant qu'ils perdraient les frais de la première année, qu'il faudrait rembourser les frais engagés par la partie adverse mais aussi qu'un jour, c'est la copropriété toute entière qui devra financer en totalité les travaux à la place du promoteur qui a eu un manquement grave en terme de sécurité au niveau du bâtiment (modifications validées et acceptées par l'urbanisme).
      Que conseillez-vous dans un tel cas de figure (notre syndic ne fait pas d'AG en visioconférence) ?
      Faut-il demander au CS de commenter cette résolution, dans son rapport, pour rappeler les enjeux ?
      Autres sujets connexes :
      Pendant cette période de confinement certaines personnes de la copropriété peuvent-elle participer, en présentiel, à l'AG: membres du CS ou autres ? Qui est scrutateur? Qui est président ?
      Cette année nous devons renouveler le CS : Comment font qui voudraient se présenter ?
      Qui élit qui ?
      Merci d'avance pour vos réponses
       
       
© 2000-2021 NET-IRIS, une marque de JuriTravail, société du Groupe MyBestPro. Tous droits réservés.
×
×
  • Créer...