Aller au contenu
Le forum juridique de Juritravail

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je remercie celui ou celle qui voudra bien répondre à ma question, ci-après:

 

Exposé des faits:

 

Je suis en Appel et je bénéficie de l'AJ totale. Mon dernier avocat Me X s'étant déconstitué après plusieurs mois de procédure, j'ai aussitôt averti le BAJ puis écris une lettre au Bâtonnier lui expliquant les faits et afin qu'il désigne un nouvel avocat.

 

 

Une Mise en état arrivant, je viens, aujourd'hui, de téléphoner au BAJ qui m'informe que le bâtonnier veut que je poursuive avec mon avocat. Oui, mais voilà... pas le dernier... Le précédant, Me Y, que j'ai dessaisie de l'affaire par lettre RAR, il y a plusieurs mois de cela !

 

A sa suite, Me X s'est constitué (RV à son cabinet, remise d'un jeu de conclusions de sa part à l'avoué, son nom apparait bien sur les conclusions en tant que conseil, etc.) avant de m'avertir finalement par e-mail qu'il se déconstituait et que mon dossier était toujours chez Me Y (???)

 

Dans ces conditions abracadabrantesques, comment le bâtonnier peut-il me dire de continuer avec mon précédent avocat, alors que je lui demande de m'en nommer un nouveau d'office, suite à la déconstitution du dernier?:eek:

 

... et quels sont mes recours contre le bâtonnier ?

 

Bien cordialement,

Cocorico02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai beaucoup mieux que ça :

 

Une plainte qui va partir à brève échéance pour tentative de subornation de témoin. :D:D:D

 

Plus des courriers, contenant la preuve, dispatchés à tous les niveaux afin qu'elle soit radiée du barreau :rolleyes:

 

Y en a marre des avocats ripoux et des bâtonniers qui marchent en dehors des clous !!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Y en a marre des avocats ripoux et des bâtonniers qui marchent en dehors des clous !!!!!!!!!

 

effectivement mais le combat sera rude!!:D

cela fait des décennies qu'ils ont mis en place ce système:D:D

 

ne pas hésiter à instaurer dans ses relations avec l'avocat des rapports non pas fondés sur le droit mais s'inspirant d'une stratégie de rupture:D

 

la mienne a détesté le scandale que j'avais pris l'habitude de faire dans son cabinet:p:p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dans ces conditions abracadabrantesques, comment le bâtonnier peut-il me dire de continuer avec mon précédent avocat, alors que je lui demande de m'en nommer un nouveau d'office, suite à la déconstitution du dernier?:eek:

 

Le Bâtonnier estime probablement que, le problème venant de vous, et non des avocats (épuisement de deux avocats successifs), il vous appartient de vous débrouiller avec la situation que vous avez créée.

 

L'aide juridictionnelle est un droit à l'avocat gratuit, mais pas forcément un droit à le choisir lorsqu'il est désigné par le bâtonnier. On autorise les changements, mais il ne faut pas en abuser.

 

... et quels sont mes recours contre le bâtonnier ? Cocorico02

 

A priori, aucun.... le mieux serait de trouver vous-même un avocat qui accepte de vous assister, et qui reprenne à son compte votre décision d'AJ.

 

Je vous invite à prendre votre bâton de pellerin pour trouver cette perle rare....

 

ne pas hésiter à instaurer dans ses relations avec l'avocat des rapports non pas fondés sur le droit mais s'inspirant d'une stratégie de rupture:D

 

la mienne a détesté le scandale que j'avais pris l'habitude de faire dans son cabinet:p:p

 

Ah oui, efficacité top : vous vous retrouvez avec une IC, et pas d'avocat. :rolleyes:

 

Pensez-vous que ce soit la meilleure solution ? Parce que, dans l'affaire, c'est vous qui êtes dedans....

 

Donc, si vous voulez qu'un avocat vous assiste, évitez les scandales dans son Cabinet, car vous allez sinon vous retrouver dehors avec votre dossier dans les mains, et une injonction à respecter...

 

Bon courage

 

Cleyo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cleyo

merci de rendre à ....César:D:D:D ce qui est à petzouille!!!:p:p sinon je fais un scandale!!:eek:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Petzouille,

 

Je voudrais savoir si vos réponses ont un lien avec votre pseudo.:rolleyes:

 

Effectivement, vous répondez sur deux discussions, différentes, sans aucun fondement juridique, simplement toujours avec le même raisonnement, nous le connaissons par coeur sur notre site, toujours le même leitmotiv précisément celui de dénigrer une profession, toujours la même, bien sûr celle d'avocat.

 

Alors les petits plaisantins qui ont décidé de nous empêcher de travailler, nous leur réservons toujours le même sort.

Si vous souhaitez ne plus participer sur le forum de Net-Iris, continuez vous êtes bien parti.

 

A bon entendeur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


© 2000-2020 NET-IRIS, une marque de JuriTravail, société du Groupe MyBestPro. Tous droits réservés.
×
×
  • Créer...

Information importante

La navigation sur ce forum implique l'acceptation de sa charte d'utilisation, et merci de consulter : Politique de confidentialité