Vos question à l'Avocat
+ Répondre à la discussion
Résultats 1 à 10 sur 10

Résolution cas pratique

Question postée sur le forum Entraide aux étudiants en droit.

  1. #1
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Bonsoir tout le monde comment allez vous ?

    Issu d'un baccalauréat professionnel, actuellement en bts muc première année. Je dois réaliser un exercice d'entraînement de cas pratique cependant je n'y arrive pas...

    J'ai des lacunes pourriez vous m'aider svp j'ai besoin de progresser, je ne veux pas rater mon examen..

    En janvier 2004, Monsieur et Madame Dupont souhaitent faire réparer leur réfrigérateur.
    Pour ce faire, et sur conseil d'un de leurs amis, ils demandent à Monsieur Colin, artisan-frigoriste, de venir chez eux pour réparer l'appareil.
    Le rendez vous est pris pour le 10 janvier 2004, au matin.
    Monsieur Colin arrive à l'heure, comme convenu, en compagnie de son apprenti : Jean Cime.

    Madame Dupont est seule chez elle, ce jour-là.
    Elle accompagne les deux travailleurs dans sa cuisine et leur explique la panne. Au bout de quelques minutes, elle s'absente czr le téléphone sonne dans une autre pièce. Quand elle revient Monsieur Colin et son apprenti, elle constate que la réparation est terminé.
    Elle règle la facture à Monsieur Colin qui lui recommande de ne pas mettre en fonction l'appareil, avant une heure.
    Une fois les deux travailleurs partis, Madame Dupont se rend compte qu'elle ne trouve plus son bracelet en or, qu'elle avait l'habitude de laisser dans un vide poche, près de l'entrée de sa cuisine.

    Elle soupçonne le jeune apprenti et alerte son patron Monsieur Colin.
    Le jeune Jean Cime avoue les faits qu'on lui reproche.
    MONSIEUR ET MADAME Dupont tiennent l'artisant :Monsieur Colin, pour seul responsable de ce vol.

    1) Quelle est la nature de la responsabilité qu'on reproche à Monsieur Colin ?

    2) à votre avis, les propriétaires ont-ils raison de tenir Monsieur Colin pour responsable du vol de son employé ?

    3) Obtiendrait-on la même réponse, dans le cas où, Jean Cime, aurait fait tomber un vase de grande valeur en donnant un coup de coude accidentel ?

    Pourriez vous me guider pas à pas et m'aider comment résoudre svp..
    J'espère ne pas faire l'objet de critique..

  2. #2
    Membre Junior Avatar de Raskolnikov
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    88
    Bonsoir,

    pour ne pas répondre à côté de la plaque, qu'est-ce qui est abordé dans ton cours ? Quel est son intitulé ?

  3. #3
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Bonsoir,

    Oui bien sur, le cours s'intitule '' Droit général ''

    Cependant, comme je suis titulaire d'un baccalauréat professionnel, j'ai des lacunes mais je tiens à réussir cet exercice qui me permettra de me préparer à l'examen..

    J'ai vraiment peur de ne pas réussir

  4. #4
    Membre Junior Avatar de Raskolnikov
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    88
    Oulà, droit général je vois pas comment ça pourrait être plus large !

    Je peux tenter de t'aiguiller mais c'est à prendre avec beaucoup de pincettes, je ne sais pas ce qu'ils attendent dans les copies dans ta formation, et je ne sais pas non plus ce qui t'a été enseigné !

    Pour le 1) je dirais qu'on te demande de dire s'il s'agit d'une responsabilité civile ou pénale ? Si c'est le cas il faut se rappeler que le pénal consiste à punir quelqu'un pour ce qu'il a fait. Le civil consiste à ce que l'auteur indemnise la victime qui a subi un dommage à cause de son comportement, d'une chose qu'il avait sous sa garde ... ou d'une personne dont il était responsable.

    J'ai du mal à interpréter la 2). Mais ça parle de "vol", qui est une infraction, donc un comportement pour lequel on peut être puni ... Si on l'a commis personnellement.

    Pour la 3), ça me laisse à penser que tu as eu des développements sur la responsabilité civile du fait personnel ? Si c'est le cas, tu as du entendre qu'il y avait deux catégories : volontaire et involontaire. En revanche au pénal tu peux te demander si on peut vraiment punir quelqu'un pour cette maladresse

    J'essaye de te donner des pistes, mais il faut essayer de rattacher à ton cours. Est-ce que tout ça te dis quelque chose ?

  5. #5
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Honnêtement le cours est assez vaste...

    Mais il me semble que nous avions en dessous de l'énoncé des codes article, ça peut aider à une piste ?

  6. #6
    Membre Junior Avatar de Raskolnikov
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    88
    Ah oui complètement.

    Mais quelles sont les grands titres / parties ?

  7. #7
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Il est marqué Article 1240 à 1242 du Code Civil puis Article L6221-1 du code du travail

  8. #8
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Alors j'ai vérifié dans le cours les parties, ça parle de :

    Les actes, les faits juridiques et leurs preuves.

    Puis de la responsabilité :

    La nature de la responsabilité

    La responsabilité civile (la responsabilité contractuelle, le manquement contractuel, le préjudice, le lien de causalité, sanction et réparation, la responsabilité extracontractuelle, la responsabilité du fait des personnes, la responsabilité du fait d'autrui, l'objet de la responsabilité civile)

    La responsabilité pénale : (la participation, l'élément matériel, l'élément moral, les sanctions)

  9. #9
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Personne pour m'aider...?

  10. #10
    Membre Benjamin
    Ancienneté
    février 2019
    Messages
    7
    Rappel des faits
    Après la réparation de son réfrigérateur par Monsieur DUPONT, artisan, et son apprenti Jean CIME, Madame ZIERLING s'aperçoit de la disparition de son bracelet en or. Après en avoir informé Monsieur DUPONT, l'apprenti Jean CIME reconnaît le vol du bracelet. Le couple ZIERLING tient Monsieur DUPONT pour seul responsable.

    Problème de droit 1 : Quelle est la nature de la responsabilité reprochée à l'artisan?

    Règles de droit
    En droit français, la nature de la responsabilité d'une personne est divisée en deux catégories. D'une part, la responsabilité civile qui est définit comme l'obligation de répondre et de réparer tous dommage qu'une personne commet à une autre (article 1382 du Code civil) soit, du fait de la mauvaise exécution d'un contrat, on parle alors de responsabilité civile contractuelle, soit pour toute autre cause et notamment du fait d'une personne dont elle à la charge. On parle alors de responsabilité civile quasi-délictuelle du fait d'autrui qui est définit à l'article 1384 du Code civil. D'autre part, il existe la responsabilité pénale qui est l'obligation de répondre des infractions commises et de subir les peines prévues par la loi. Cependant, l'article L.121-1 du Code pénal dispose que « Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait. ». De plus, l'article L.115-1 du Code du travail, définit l'apprentissage comme un contrat conclu entre un apprenti et son employeur.

    Application
    En l'espèce, la nature de la responsabilité reproché à Monsieur Dupont ne peut être une responsabilité civile contractuelle puisque la réparation du réfrigérateur à bien été faite. De plus, en vertu de l'article 121-1 du Code pénal, sa responsabilité pénal ne peut être engagée car ce n'est pas lui qui a commis le vol.
    Monsieur CIME était présent dans le cadre de son contrat d'apprentissage et est donc sous la responsabilité de Monsieur DUPONT. De ce fait, la responsabilité qui pourra être reprochée à Monsieur DUPONT sera une responsabilité civile extra-contractuelle quasi-délictuelle du fait d'autrui en vertu de l'article 1384 du Code civil à cause de sa négligence dans la surveillance de son apprenti.
    Problème de droit 2 : L'artisan doit-il endosser seul la responsabilité du fait commis par son apprenti ?

    Règles de droit
    L'alinéa 6 de l'article 1384 du Code civil définit l'existence de la responsabilité civile de l'artisan du fait de son apprenti. L'artisan est donc civilement responsable des faits commis par son apprenti durant le temps qu'il est sous sa surveillance. Pour que la responsabilité de l'artisan soit engagée il faut que l'apprenti est commis un fait dommageable et qu'il existe entre eux une relation d'apprentissage. La responsabilité de l'artisan est donc fondé sur une présomption simple de faute. Cependant, l'artisan peut s'exonérer de sa responsabilité s'il prouve qu'il n'a commis aucune faute dans la surveillance de l'apprenti ou en cas de force majeure (article 1384-7 du Code civil)

    Application
    En l'espèce, Monsieur DUPONT est bien le seul dont la responsabilité civile peut être engagée pour le vol commis par son apprenti. En effet, il est civilement responsable du fait de son apprenti pendant son temps de travail car ce dernier est sous sa surveillance. De plus, le vol est bien un fait dommageable et la relation d'apprentissage est bien établi. Cependant, compte tenu de l'intention de nuire de son apprenti, ce dernier a pu profiter d'un moment où Monsieur DUPONT était absorbé par son travail de réparation pour commettre le vol sans que Monsieur DUPONT ne s'en aperçoive. Dans ce cas, Monsieur DUPONT ne peut être tenu responsable du vol commis par son apprenti.

    Problème de droit 3 : Un fait accidentel commis par un apprenti engage-t-il la responsabilité civil de l'artisan ?
    Règles de droit

    L'article 1383 du Code civil stipule « Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence ». La casse involontaire d'un objet est une faute d'imprudence entraînant un quasi-délit. Le quasi-délit se définit comme des engagements qui résultent du dommage qu'une personne a provoqué involontairement au détriment d'autrui et qui l'oblige à en réparer les conséquences. Le quasi-délit relève de la responsabilité civile. Or, en vertu de l'article 1384 alinéa 1 et 6 du Code civil, un artisan est responsabilité du fait de son apprenti.

    Application

    En l'espèce, la responsabilité contractuelle n'est pas engagée puisque Monsieur DUPONT a bien réparé le réfrigérateur. Son apprenti a cassé le vase accidentellement sans intention de le faire, sa responsabilité pénale n'est donc pas engagée. Jean CIME étant en contrat d'apprentissage il est sous la surveillance de Monsieur DUPONT pendant son temps de travail. Monsieur DUPONT a été négligent en ne sécurisant pas les lieux. En effet, il aurait dû écarter de la zone de travail tous les objets susceptible d'être cassés. Monsieur DUPONT serait donc responsable civilement, de façon extra-contractuelle et quasi-délictuelle

    Voici ce que j'ai fais qu'en pensez vous svp

+ Répondre à la discussion
Interrogez un avocat via Wengo

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 20/05/2016, 20h30
  2. Résolution d'annulation de résolution
    Par Article22641 dans le forum Immobilier
    Réponses: 41
    Dernier message: 01/10/2015, 18h51
  3. cas pratique aidez moi sur ces cas pratique merci
    Par medhamo dans le forum Entraide aux étudiants en droit
    Réponses: 20
    Dernier message: 13/05/2012, 18h07
  4. Resolution cas pratique droit
    Par rouba dans le forum Entraide aux étudiants en droit
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/04/2011, 22h08
  5. petit problème dans la résolution de mon cas pratique
    Par Nelle dans le forum Entraide aux étudiants en droit
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/03/2008, 10h40

Règles de publication

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages

  • Règles du forum