Mise en demeure avec VosLitiges
Discussion fermée
Page 4 sur 5 DébutDébut ... 2 3 4 5 FinFin
Résultats 37 à 48 sur 56

interrogations prud'hommes.

Question postée dans le thème Mon Employeur sur le forum Travail.

  1. #37
    Pm34 (exclu du forum)
    Visiteur
    Bonjour;
    Je n'ai pas tout compris : c'est samedi de nouvelle lune, il pleut même en Languedoc... alors !
    Mais , je crois bien que ramond a reconnu que sa version n'était pas la bonne, c'est si rare sur les forums ! alors chapeau !
    Cordialement.

  2. #38
    Membre Cadet
    Ancienneté
    avril 2005
    Messages
    23
    Merci!! Merci à tous

    Même si je n'ai pas tout compris !! lol je pense avoir compris l'essentiel.

  3. #39
    Pepelle
    Visiteur
    Bonjour Romane,
    Il y a eu un petit intermède sur les problème de lune de Ramond ( j'espère que ses griffes se rétracteront dans la journée pour qu'il puisse continuer à discuter sur ce forum) et une petite discussion sur l'éthique du droit et de ses applications, mais à part ça rien de nouveau
    - vous attendez la lettre de licenciement
    - vous négociez une transaction
    - vous refilez le bébé ( attestation assédics avec transaction indiquée ) aux assédics.
    Bonne poursuite

    PS: à ceux qui nous lisent, je suis super contente pour Phil le vosgien ( message il y a quelques semaines )qui vient de récupérer 160 euros de plus pour une erreur de son solde de tout compte. Je lui avais recalculé et son employeur ne voulait rien savoir. Finalement en lui imprimant les textes de loi il a cédé et lui a envoyé le complément. En plus, phil vient d'être papa d'une petite fille. Alors aujourd'hui, je suis résolument de bonne humeur, même si un pittbull débarque sur le forum
    Amicalement à tous

  4. #40
    Membre Junior
    Ancienneté
    août 2005
    Messages
    59
    Bonjour,

    Tête de bois ?
    Faut pas lire en diagonale !
    A-t-on parlé du contenu de celle là ?
    « pour les assedic, un licenciement "arrangé" avec une transaction est une fraude dans la mesure où elles risquent de payer des alloc indument. donc si elles ont un doute elles vont chercher à démontrer que la transaction et le licenciemùent sont bidons, négociés. d'où l'importance du strict respect de la procédure (en RAR) de licenciement, de la motivation du licenciement et du contenu de la transaction (concessions réciproques et litige, notamment). »

    J'arrête, de discuter avec vous, je suis gavé, vous interprétez tout à votre convenance, je ne vois aucun intérêt à rester collé le cul sur un siége, pour lire toujours les mêmes réthoriques !

    Vous êtes super nana, ça vous va, allez basta... !
    Dernière modification par Ramond ; 27/08/2005 à 15h01.
    Nous vivons l’inconcevable avec des repères éblouissants. René Char

  5. #41
    Pepelle
    Visiteur
    Mais bon dieu où est le problème ? Vous repartez dans vos délires!
    Quel est le problème par rapport à votre message
    Romane négocie une transaction: elle récupère des indemnités supérieures à ce qui est prévu par la loi ( donc supérieure à ses indemnités légales ou conventionnelles ) et en échange elle accepte de ne pas aller aux prud'hommes pour licenciement abusif.
    Il y a bien concessions réciproques, non ? c'est légal et ça se fait tous les jours. Il faut vous l'écrire comment. Et c'est pas la peine de redevenir agressif!
    Que vous ne soyez pas d'accord est une chose, que vous ne compreniez pas aussi, mais quand on vous explique, vous ne voulez rien entendre. Contactez donc un avocat spécialiste du droit social; des transactions, ils en effectuent trois ou quatre par semaine avec des cadres notamment.
    Dernière modification par Pepelle ; 27/08/2005 à 15h09.

  6. #42
    Membre Junior
    Ancienneté
    août 2005
    Messages
    59
    Citation Envoyé par pepelle
    Mais bon dieu où est le problème ? Vous repartez dans vos délires!
    Quel est le problème par rapport à votre message
    Romane négocie une transaction: elle récupère des indemnités supérieures à ce qui est prévu par la loi ( donc supérieure à ses indemnités légales ou conventionnelles ) et en échange elle accepte de ne pas aller aux prud'hommes pour licenciement abusif.
    Il y a bien concessions réciproques, non ? c'est légal et ça se fait tous les jours. Il faut vous l'écrire comment. Et c'est pas la peine de redevenir agressif!
    Que vous ne soyez pas d'accord est une chose, que vous ne compreniez pas aussi, mais quand on vous explique, vous ne voulez rien entendre. Contactez donc un avocat spécialiste du droit social; des transactions, ils en effectuent trois ou quatre par semaine avec des cadres notamment.
    Vous êtes encore pire que ce que je pensais. Je ne vous accorde plus le bénéfice du doute !
    La belle affaire 160 euros !
    Salut...!
    Dernière modification par Ramond ; 27/08/2005 à 15h20.
    Nous vivons l’inconcevable avec des repères éblouissants. René Char

  7. #43
    Pilier Junior Avatar de Mehatenduque
    Ancienneté
    mai 2005
    Messages
    2 238
    Ramond, sans vouloir enfoncer le clou; tu pêtes les plombs ! , reprends-toi sois objectif, si tu souhaites poster de attaques lunatiques, les mails privés sont faits pour celà. Respectes l'esprit du forum l'administrateur et les contributeurs t'en sauront gré.

  8. #44
    Pm34 (exclu du forum)
    Visiteur
    Effectivement, je n'avais rien compris... je range mon chapeau et prends un parapluie !
    Ah ! quelle chance de ne pas être à 160 € près ! Est-ce que je peux envoyer un RIB ?
    Cordialement.

  9. #45
    Pm34 (exclu du forum)
    Visiteur
    Citation Envoyé par ramond
    Mahetenduque a écrit :
    Ramond, sans vouloir enfoncer le clou; tu pêtes les plombs ! , reprends-toi sois objectif, si tu souhaites poster de attaques lunatiques, les mails privés sont faits pour celà. Respectes l'esprit du forum l'administrateur et les contributeurs t'en sauront gré. Des leçons de ce genre tu peut y assoir dessus, tu es vraivent très nul !

    PM34 a écrit :
    Effectivement, je n'avais rien compris... je range mon chapeau et prends un parapluie !
    Ah ! quelle chance de ne pas être à 160 € près ! Est-ce que je peux envoyer un RIB ?
    Cordialement.
    Alors toi tu marches à côté de tes pompes !

    Ramond répond aux veaux :
    Une semaine suffit vous m'avez gavé !
    Demandez à quelqu’un sachant lire pour qu’il vous explique.
    Je ne serai plus désormais qu’un témoin impuissant de la décadence.
    Gardez-vous de paraître les plus intelligents, alors que vous n’êtes que des loosers.
    Une telle nullité, ne mérite même pas l'effort de civilités
    .
    Et vous en êtes le chef ? Quelle prétention que de vouloir qualifier les autres !
    Arrêtez de vous regarder dans une glace et vous ne verrez plus la décadence ! Si je peux paraître intelligent, je ne vais pas me gèner !
    Abstenez-vous de m'adresser des messages privés pour me dire vos ressentiments à l'égard des autres participants d'abord parce que l'on ne peut vous répondre puisque soit vous n'acceptez pas les messages privés soit vous n'avez pas le droit d'en recevoir et qu'en plus, je ne suis ni votre confesseur ni votre nounou et pas garde-malade.

  10. #46
    Membre Junior
    Ancienneté
    août 2005
    Messages
    59
    Mahetenduque a écrit :
    Ramond, sans vouloir enfoncer le clou; tu pêtes les plombs ! , reprends-toi sois objectif, si tu souhaites poster de attaques lunatiques, les mails privés sont faits pour celà. Respectes l'esprit du forum l'administrateur et les contributeurs t'en sauront gré.
    Tes imbécillités de prude tu peux t’asseoir dessus !

    PM34 a écrit :
    Effectivement, je n'avais rien compris... je range mon chapeau et prends un parapluie !
    Ah ! quelle chance de ne pas être à 160 € près ! Est-ce que je peux envoyer un RIB ?
    Cordialement.

    Toi tu marches à côté de tes pompes, tu es nul !


    Demandez à quelqu’un sachant lire qu’il vous explique !

    Vous n’êtes que des voyeurs, qui se délectent de la bêtise humaine !
    En une semaine vous m’avez gavé. C’est à croire que c’est le rendez-vous de la médiocrité !
    Je ne serai plus désormais qu’un témoin passif de la continuité dans la décadence.
    Gardez-vous de paraître les plus intelligents, alors que vous n’êtes que des loosers.
    Une telle nullité, ne mérite même pas des civilités !


    Ramond, ne vous en déplaise.
    Nous vivons l’inconcevable avec des repères éblouissants. René Char

  11. #47
    Pm34 (exclu du forum)
    Visiteur
    Citation Envoyé par pm34
    Et vous en êtes le chef ? Quelle prétention que de vouloir qualifier les autres !
    Arrêtez de vous regarder dans une glace et vous ne verrez plus la décadence ! Si je peux paraître intelligent, je ne vais pas me gèner !
    Abstenez-vous de m'adresser des messages privés pour me dire vos ressentiments à l'égard des autres participants d'abord parce que l'on ne peut vous répondre puisque soit vous n'acceptez pas les messages privés soit vous n'avez pas le droit d'en recevoir et qu'en plus, je ne suis ni votre confesseur ni votre nounou et pas garde-malade.
    Tiens encore là ramond ? Nos vacances n'ont pas encore commencées !
    En une semaine il s'est gavé... et gratos en plus !

    Dernier message en ce qui me concerne sur ce sujet névrosé !

  12. #48
    Membre Junior
    Ancienneté
    août 2005
    Messages
    59
    COPIE DU MESSAGE PRIVE A PM34

    EN PLUS TU NE RESPECTE MEME PAS LE PRIVE.
    TU ES UN DELATEUR !
    POUR CE QUI A ETE ECRIT JE PERSISTE ET SIGNE
    SAUF BIEN SUR POUR CE QUI EST GRISE, JE ME RETRACTE
    .


    PM34, un bonjour cordial.

    Comme j’ai l’impression que vous êtes une personne censée je me permets de vous répondre par message privé.
    En effet, je suis très en colère.
    Arrivé depuis peu sur ce forum j’ai du me rendre à l’évidence que je retrouvais tous les travers que l’on peut rencontrer journellement.
    Déviance qui conforte, le raisonnement censé de ceux que la vie a instruits et qui ont appris par eux-mêmes. Même s’ils ne peuvent pas accrocher au mur leur diplômes.
    Nous ne pouvons qu’acquiescer quand l’on nous fait remarquer ironiquement, que nous avons les diplômés les plus cons du monde. La majorité de ceux qui devraient transmettre le savoir en toute sérénité, sont enfermés dans leur corporatisme, immuables, et au savoir incertain qui efface leur intelligence. C’est affligeant de médiocrité. Ou alors se sont des fabulateurs.
    A quelques jours de la rentrée ça fait froid dans le dos. Heureusement, il en reste une infime partie, qui prend cette transmission du savoir comme un sacerdoce. Il n'en reste pas moins que le bilan est triste.
    Quand aux péquins qui viennent sur les forums pour chercher une réponse qui convienne à leur attente, il ne faut pas se voiler la face, ce sont ceux qui sont en mal de communication, ou qui cherchent par tous les moyens, à vivre sur le dos des institutions. Les loosers.

    Pour ce genre d’exercice je ne suis pas preneur, je préfère m’abstenir.

    Il est évident, si vous en éprouvez le besoin, je reste ouvert à toute discussion avec vous, pour tout sujet, sauf politique, par messagerie privée.

    Cordialement.
    [/COLOR]Ramond.
    Nous vivons l’inconcevable avec des repères éblouissants. René Char

Discussion fermée
Page 4 sur 5 DébutDébut ... 2 3 4 5 FinFin
Interrogez un avocat via Wengo

Discussions similaires

  1. Prud'hommes : incompétence de section.
    Par Paradoxalma dans le forum Travail
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/02/2012, 20h46
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 19/06/2011, 11h26
  3. prud'hommes
    Par Music dans le forum Travail
    Réponses: 6
    Dernier message: 29/10/2007, 13h48
  4. prud hommes
    Par Angeline dans le forum Travail
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/04/2007, 20h31
  5. prud'hommes
    Par Rosajeanne dans le forum Travail
    Réponses: 5
    Dernier message: 22/07/2005, 15h57

Règles de publication

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages

  • Règles du forum