Mise en demeure avec VosLitiges
Discussion fermée
Page 3 sur 3 DébutDébut 1 2 3
Résultats 25 à 33 sur 33

handicaps et problemes

Question postée dans le thème Mon Employeur sur le forum Travail.

  1. #25
    Membre Exclu des Forums
    Ancienneté
    avril 2006
    Messages
    416
    Citation Envoyé par jean-louis52
    Bonjour,

    FabLR17, je ne crois pas, compte tenu des difficultés que l'on a à cerner la problématique de tt1n2, qu'il faille poster d'autres questions dans son post.
    Merci d'ouvrir un autre sujet si vous souhaitez avoir des réponses à un roblème.
    tres cher jean louis le tableau 98 corespond de plein droit a 97 et ces deux tableau a eu seul justifie et les 80% et la prioriter il n'ya pas besoin de plus ni de plus de 10% seulement quant on ni conait rien on se tais . de plus L111-1 code secue donne a ces au rembousemebnt les mp/at donne droit elle ausie a pension mes ces cas ne sont prevue que pour les veuve de pensioner pour les pensioner eu meme il y a beaucoup mieux notament L432-9 code secu et la rente et monter au montant du salaire hors une renjte comence a10% ce qui signifie que la secue me doit une pension minie egal a mon salaire par notament L111-1 code secu.de plus amien et l'apel pour le tci ,est je suis obliger d'aretre revindrait mercie de ne plus repondre a ce que vous ete incompetant et laiser faire ce qui save meme avec un orthographe deplorable

  2. #26
    Pilier Sénior Avatar de Jean-louis52
    Ancienneté
    mai 2004
    Localisation
    Ile de France
    Messages
    5 779
    Citation Envoyé par tt1n2
    tres cher jean louis le tableau 98 corespond de plein droit a 97 et ces deux tableau a eu seul justifie et les 80% et la prioriter il n'ya pas besoin de plus ni de plus de 10% seulement quant on ni conait rien on se tais . de plus L111-1 code secue donne a ces au rembousemebnt les mp/at donne droit elle ausie a pension mes ces cas ne sont prevue que pour les veuve de pensioner pour les pensioner eu meme il y a beaucoup mieux notament L432-9 code secu et la rente et monter au montant du salaire hors une renjte comence a10% ce qui signifie que la secue me doit une pension minie egal a mon salaire par notament L111-1 code secu.de plus amien et l'apel pour le tci ,est je suis obliger d'aretre revindrait mercie de ne plus repondre a ce que vous ete incompetant et laiser faire ce qui save meme avec un orthographe deplorable
    Bien, je vais suivre en partie vos conseils, puisque je vais arrêter de vous répondre, mais seulement après vous avoir précisé, et surtout pour la culture de ceux qui ont eu le courage de suivre ce post, que si les tableaux 97 et 98 se correspondaient de plein droit l'un l'autre, ils auraient été fusionnés en un seul tableau....
    La différence entre les deux tableaux se situe au niveau de la troisième colonne, dans l'énumération de la liste limitative des professions causant les affections désignées.
    Et, au-delà de la dite énumération limitative des travaux susceptibles de provoquer ces maladies, la différence entre ces deux tableaux réside aussi entre le mode étiologique des affections présentées.

    En plus d'une malpolitesse flagrante qui vous fait envoyer promener le seul contributeur de ce forum qui cherchait à vous aider, vous avez l'outrecuidance de décreter de l'incompétence d'autrui.
    Vu la manière dont vous êtes capable d'interpréter la lecture des tableaux 97 et 98, en y retenant que ce qui vous plaît, je suppose que celle que vous faites de la lecture du code de la Sécurité sociale est du même acabit.
    Bon vent.
    Cordialement,
    Jean-Louis

    "Il n'y a ni richesse ni force que d'hommes" Jean Bodin

  3. #27
    Membre Exclu des Forums
    Ancienneté
    avril 2006
    Messages
    416
    Citation Envoyé par jean-louis52
    Bien, je vais suivre en partie vos conseils, puisque je vais arrêter de vous répondre, mais seulement après vous avoir précisé, et surtout pour la culture de ceux qui ont eu le courage de suivre ce post, que si les tableaux 97 et 98 se correspondaient de plein droit l'un l'autre, ils auraient été fusionnés en un seul tableau....
    La différence entre les deux tableaux se situe au niveau de la troisième colonne, dans l'énumération de la liste limitative des professions causant les affections désignées.
    Et, au-delà de la dite énumération limitative des travaux susceptibles de provoquer ces maladies, la différence entre ces deux tableaux réside aussi entre le mode étiologique des affections présentées.

    En plus d'une malpolitesse flagrante qui vous fait envoyer promener le seul contributeur de ce forum qui cherchait à vous aider, vous avez l'outrecuidance de décreter de l'incompétence d'autrui.
    Vu la manière dont vous êtes capable d'interpréter la lecture des tableaux 97 et 98, en y retenant que ce qui vous plaît, je suppose que celle que vous faites de la lecture du code de la Sécurité sociale est du même acabit.
    Bon vent.
    tres cher monsieur le seul mal polie ces vous vous traiter les gents comme moi de faineant alors que vous ne conaiser rien et que vous le demontre encore ,je sais parfaitement que les liste limitative des tableaux et diferente toutefois la maladie causer par ceux ci et la memem et donc la pathologie et limitative en conduite et port de charge lourd ;et sacher que ce qui sert d'expert doit et a chaque fouis denoter en particulier les probleme de conduite ,hors telle et le cas du au tableau et oui tres cher monsieur les experts ne font pas leur travails et pour une bonne raison ,il sont proteger par R141-1 code secu soit un expert ne peut etre celui designer par la perssonne ou par l'organisme donc il se permet d'oublier tous se qu'il on envie ciomme l'obligation qu'il on et a chaque fois de noter deux point l'aptidude a son ancien emploie et l'aptidude au permis et teller et le cas des tableaux ci denomer

  4. #28
    Pilier Junior Avatar de Alpha-fox
    Ancienneté
    février 2006
    Messages
    1 058
    tt1n2,

    Vous interloquer Jean-louis52 alors que lui avez signifier de ne pas vous répondre!!

    A nouveau! Qu'attendez vous de ce forum???

    Dernière modification par Alpha-fox ; 10/04/2006 à 19h11.
    Le lieu le plus obscur, dit le proverbe Chinois,est toujours sous la lampe...

  5. #29
    Membre Exclu des Forums
    Ancienneté
    avril 2006
    Messages
    416
    Citation Envoyé par alpha-fox
    tt1n2,

    Vous interloquer Jean-louis52 alors que lui avez signifier de ne pas vous répondre!!

    A nouveau! Qu'attendez vous de ce forum???

    tres cher amie je comprent que vous soyer outer de voir ainsie jeter en pature un de vos plus ancien colaborateur ;toutefois il veaut mieu se tere que dire des betises et de plus je rajoute que les experts doive maitre bien d'autre detail dans leurs raports seulement ceux ci sont devenue du fait de R141-1 code secu des machines a ejecter les handicapers plustot que des medecins leur diplomes n'est plus que ipocrite et non ipocratte il font desormer soufrir alors qu'il on jure du contraire .et tous le monde les regarde bouche bet en disant ces les meilleurs et les plus beau il y a que eu qui on raison ,apret tous l'handicaper na qua crever de fain ,il n'et pas aser handicaper et tous le monde et conten de voir mourir les gents ; il ont desider ce sont les meileurs ,oui mais pour maquiller le handicaper et faire perdure la situation.quant a jean- louis il aurait put au moin articuler que la procedure du tci a comme poursuite direct Amien au lieu de me renvoyer au fraise en disant il y a plus rien a faire, alors que ces tous faut et depuis le depart on retrouver les principeaux themes dans L432-9 code secue qui resume bien les choses et oui lorsequ'on et inapte a sont metier on et inate a tous metier , sauf si on a a envie de faire un autre metier et le choix vous a partien de le faire ou non ce n'et pas obligatoire et nul ne peut deside a votre place,dans tous les cas ce n'et pas ganer puisqu'il faut paser les testes , en atendeant la secue doit vous verser au mini votre ancien salaire , et bien entendus par consequant vous maitre au mini a80% quand vous aver une rente qui comence a 10% et vous declare notament inapte a tous travail , mes voila la rente a cette particulariter d'etre a vie se qui signifie que l'operation et definitive donc la caise ne veut pas payer et les medecins du fait notament de R141-1 copde secu ,fon se que veut la secu et vous renvoie au travail .et cette atidude a sufit de faire croire que une sertaine partie des handicapers sont des pestiferes et je ne veut plus l'entendre de qui que se soit. et sacher enfin que si les experts etait honete se qui et tres loin d'etre le cas il maurait declare a 80% et rien que a cause de l'orthographe et des dificulter que j'ai par raport a mon age car sacher que ces prevue et oui comme bien d'autre chause d'ailleur , seulement l'incompetence francaise a atein des sommes en se qui conserne l'handicaps et se que j'atent de se site puisqu'il et juridique ces de retablir la veriter, car sacher enfin que le juridique arrive et tres facilement a faire resortir se que aurait du faire le medecin qui devin du coup expert en rien, en somme donner un sense reél a se site plutot que d'entendre n'importe qoui et de renvoyer dans le penate des gents mourir de fain en ailant bonne consience .ces de honde que votre frond doit ropugir et ces moi qui doiot atendre toute les excuses et non le contraire .toutefois avec moi pas la peine de sescuse j'ai l'abitude et ne suis nulement rencunier a bientot il va avoir enormement d'ereur a rectifier et je vait le faire dans la mesure de mes maigre posibiliter autant fisique que de conction et excuser mopi par avance de l'orthographe je ne peut pas avoir de corecteur et je suis aser mal abil sur clavier se qui n'et pas le caqs en matier de droit a bientot
    -----
    Citation Envoyé par fabLR17
    Bonjour Jean-louis 52
    Je suis toujours en poste dans l'entreprise, je sur en AM pour le motif suivant: syndrome dépressif réactionnel.
    Je suis sous contrôle médical par la médecine du travail.
    Depuis un mois je demande à mon patron de me versé 315E qu'il refuse de me régler car ce dernier confond jours de congés et jours de maladie.
    étant établi sa mauvaise foi, je suis en procedure de formation de référé au CPH
    Je ne suis pas licencié de mon poste. Je suis toujours dans l'entreprise mais en maladie.
    ma formation proffessionnelle est le nivau bac + 2 années de formation complémentaire dans le metier de service àprès-vente des produits audiovisuels grand public.

    J' ai le statut de travailleur handicapé catégorie c reconnu de la cotorep.
    je ne vais pas démissionner de mon poste pour faire plaisir à mon Patron qui ne respecte pas les lois, convention collectives en vigueur en France.
    Cordialement FabLR17
    mon poste et congé par anticipation pourquoi je me retrouve sur une autre discution (tt1n2 ...)
    vous dire a votre cher employeur qu'il ne peut vous licencier que dans le cadre d'une procedure particulierement stic , dans lesquelle notament il doit faire preuve de l'inposibiliter d'amenagement de votre poste et rechercher un eventuel travail dans votre entreprise qui pourait convenir . vous serait seul a desider si oui ou non vous dever partir si il na pas fait la preuve eclatante du contraire qui et tres loin d'etre simple a amener .la chose et discriminatoire car il vous aura refuse le benefice d'une lois et recevable au code penal art 225-1 et 432-7 du dit code penal soit 5 ans et 75 000eur en cas de soucis.a aucun moment il faut doner votre demision mes forcer l'employeur a faire la procedure ,pour le reste esayer decumuler des preuve tangible dans ce genre d'affaire le moui evident et d'aporte la preuve du harcellement qui vous et fait toutefois n'esiter pas atous noter et a demender freqament des entretuient en ar pour discuter de la situation plus vous en ferait moin il repondra et mieu se sera .perssionnelement je pense qu'il comprendra et tres vite qu'il faut vous lacher ou subir les consequences de sont harcelement
    Dernière modification par JNG Net-iris ; 11/04/2006 à 12h06.

  6. #30
    Membre Junior
    Ancienneté
    février 2006
    Messages
    62
    cent trop me faurcait geu vout concaille un reclaçemant prauffessiaunel
    AICRIVIN PUBLIK qui cé

  7. #31
    Membre Junior
    Ancienneté
    mars 2006
    Localisation
    ROUEN
    Messages
    201
    Citation Envoyé par tt1n2
    si les experts etait honete se qui et tres loin d'etre le cas il maurait declare a 80% et rien que a cause de l'orthographe et des dificulter que j'ai par raport a mon age car sacher que ces prevue et oui comme bien d'autre chause d'ailleur
    Vous avez raison....j'ajouterai même que toutes les personnes qui n'écrivent pas le français correctement doivent être automatiquement déclarées handicapées à 80% ce qui leur permettra de vivre à la charge de l'Etat sans travailler...

    Parallelement, je propose de réétudier le cas des personnes reconnues à 80%..et si elles écrivent correctement, on pourrait supprimer les pensions (peu importe les fauteuils, la vue ou l'ouie défaillante ou absente...).

    Je propose également de reconnaître comme handicapé à 80% tous ceux qui ont un coup de bluzz et ce, pour dépression.

  8. #32
    Pilier Junior
    Ancienneté
    juillet 2005
    Localisation
    à l'ouest
    Messages
    2 228
    Bonsoir,
    Qu'il se présente sous les pseudos tt1n2, Hulk ou mongejm (peut-être son nom) ou le plombier, notre ami est facilement reconnaissable.
    Il semble vouloir rabattre des clients pour son association de handicapés.
    Mais, à mon sens, il mérite les 80 % COTOREP.
    Cordialement.
    ml44

  9. #33
    Membre Exclu des Forums
    Ancienneté
    avril 2006
    Messages
    416
    mercie pour les liens on peut desormer tous ratacher ces bien plus simple et de votre main tendus
    -----
    Citation Envoyé par fabLR17
    bien ce dialogue est incompréhensible.
    et "faire joujou avec un handicape quel qu'il soit est très regrettable pour rester politiquement correct...
    FabLR17
    tres cher interneaute une fois n'est pas coutume ,je vait prendre fait et cause pour jean louis; ce que ma indiquer jean louis ,tous le monde vous l'indiquera se qui prouve avant tous une conaisance de se qui se pratique de telle renseignements vous couterer 100eur mini. LE probleme c'est que a ce jour ce que l'on pratique ,ce n'est pas du tous se qu'il faut faire et ces certainement de bonne fois que la chose ses creé.DE plus ses a cause de se genre de reponse que vous finiser par trouver des solutions . CAR sacher le et helas ,je ne suis pas le seul dans mon cas,ces une grande specialiter de la cotorep et consort de renvoyer les gents sans mode d'emplois et sans reponse ;les conditions de mes handicaps sont reel tous cecie et vrait et verifiable je rajoute que la situation et d'aileur pire que celle indiquer et pour plusieurs raisons , mes helas il en et ainsie pour tous les handicapers.LA cotorep et consor n'esite en aucun cas a maiter a la rue des gents en fauteuil roulant ou position assimilable se qui conte pour eu se sont les chifres et pour faire leur statistique ,a se jour il von j'usqua ne plus assure les visites medical de constatation ,voila la realiter .ET en claire si vous ete dans la bonne charette avec un probleme ridicul vous aurer tous,et si vous ete dans la mauvaise charete il ne vous reste plus que a mourir ou trouver les solutions ;je pense avoir trouver certaine reponse util voila tous bien a vous et sans rancune c'et une chose qui mes inconue je n'est pas voulue blesser mais il faut savoir maitre et desuite les pied dans le plat pour y gouter d'ailleur ces comme sa que les papilons pratique .
    -----
    Citation Envoyé par ml44
    Bonsoir,
    Qu'il se présente sous les pseudos tt1n2, Hulk ou mongejm (peut-être son nom) ou le plombier, notre ami est facilement reconnaissable.
    Il semble vouloir rabattre des clients pour son association de handicapés.
    Mais, à mon sens, il mérite les 80 % COTOREP.
    Cordialement.
    ml44
    tres cher amie mon orthograhe me trahie il et vrait ,toutefois vous remarquerait que je n'est en aucun cas parler de mon association et je peut vous dire pouquoi sur ce forum puisque vous aver la reponse juridique au bas des textes ,il font confiance au avocat qui helas font confiance au expert qui sont tous sauf honette sur l'autre forum les medecin etant des dieux , il ne peuve conprendre et croive avoir raison les pauvre igniorant ? perdus dans l'inculture de leur comprehenssion heroneret; mon association il et vrait pour le moment est et plus inactive que autre chose perdus dans la confiance efrainer qu'elle a du sisteme ,elle n'est d'aucune utiliter le president et un tres brave homme toutefois lui parler textes ou chinois ces du pareil au meme. que penser vous de mon developer sur la tutell et curatelle????.....et pour votre information final le TT1N2 et un regulateur de chauffage d'un modelle opselet, se que je suis et serait a jamais quant a bruce baner le hero au grand point cela fait partie de mes clasic .libre a vous de ma trahir sur l'autre forum ou je me sui fait ejecter trop technique pour des ignares inculte de leurs perssonne plus que sientifique et logique bien a vous
    -----
    Citation Envoyé par Zeto
    Vous avez raison....j'ajouterai même que toutes les personnes qui n'écrivent pas le français correctement doivent être automatiquement déclarées handicapées à 80% ce qui leur permettra de vivre à la charge de l'Etat sans travailler...

    Parallelement, je propose de réétudier le cas des personnes reconnues à 80%..et si elles écrivent correctement, on pourrait supprimer les pensions (peu importe les fauteuils, la vue ou l'ouie défaillante ou absente...).

    Je propose également de reconnaître comme handicapé à 80% tous ceux qui ont un coup de bluzz et ce, pour dépression.
    tous cesie et prevue tres cher, il y a toute-fois plusieur barriere notament de duree qui et d'ailleur une notion esenciel du handicap ;ces prevus meme pour les coup de bluzz et depuis lontgtemp vous remarqueret de plus que les textes art96 de nouvelle lois atribue C soit 80% mini a tous handicaper reconue sous le regime de la dite encienne lois et notament les dures desormet ne peuve exeder 1 mois si vous ete au chomage et quatre si par hasard vous ete en poste au delas et quoi que vous ailer declare vous ete a 80% et oui la constatation de l'incompetance du sisteme et etablie de plus je rajoute que la dite mesure doit s'apliquer et d'ofice a tous ce que deja en cour ,hors t'elle et mon cas quoi que je puisse avoir chose que aurait deja dut faire le sisteme et que come d'abitude il ne fait pas....de toute facon pour ma modeste perssonne il et vrait que cella n'a aucun raport avec les tableaux puisque l'argement au dessus, ne vous moquer pas des gents mes plutot des experts qui ne save meme pas coment faire demande donc a m44 ,il vous espliquera que j'ai envoyer sur les roses au moin deux expert en ipp ,il sont tous simplepment incompetan ou veulle l'etre, voila tous et heureusement la lois permet de palier a la chose
    -----
    Citation Envoyé par Itrophe
    cent trop me faurcait geu vout concaille un reclaçemant prauffessiaunel
    AICRIVIN PUBLIK qui cé
    je suis d'acor ecrivain publique me conviendrait toutafait.quant a l'anecdote de la proposition de secretaria , ces comme le reste du reél et vecu .la cotorep ou consor n'esite en aucun cas a vous diriger vers se que vous ne pouver pas faire ces ainsie d'ailleur qu'il font leur statistiques de reclassement et ces ainsie que les chifres sont bon pas autrement et ces plus que domageable
    -----
    Citation Envoyé par Zeto
    une personne en situation de handicap pour rester politiquement correcte.....Quoiqu'il en soit, la question est difficilement compréhensible et il est donc délicat d'y répondre.

    Ci-joint un lien qui pourra aider tt1n2

    http://www.themas.org/index.htm

    Cordialement
    mercie pour votre lien toutefois comme vous pourer le remarquer il faut seder tous seul dans le monde du handicap et j'ai deja moi meme trouver plus d'une solution cetait uniquement pour voir le niveau j'ai vue du politiquement tres coret car ces se qui se pratique de nos jour.mes tous secie et depase heureusement
    Dernière modification par JNG Net-iris ; 13/04/2006 à 12h19.

Discussion fermée
Page 3 sur 3 DébutDébut 1 2 3
Interrogez un avocat via Wengo

Discussions similaires

  1. Des problèmes encore des problèmes...
    Par Impek dans le forum Immobilier
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/03/2013, 09h23
  2. problemes
    Par Phanou44 dans le forum Finances, Fiscalité et Assurance
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/03/2013, 09h18
  3. Sérieux problèmes!
    Par Claudezel dans le forum Entreprise
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/02/2009, 10h18
  4. problèmes
    Par Teva69 dans le forum Finances, Fiscalité et Assurance
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/10/2008, 10h51
  5. Problémes
    Par Mikiou dans le forum Immobilier
    Réponses: 10
    Dernier message: 06/02/2008, 13h05

Règles de publication

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages

  • Règles du forum