Vos question à l'Avocat
Discussion fermée
Page 2 sur 2 DébutDébut 1 2
Résultats 13 à 21 sur 21

notification conciliation

Question postée dans le thème Mon Employeur sur le forum Travail.

  1. #13
    Pilier Sénior Avatar de Marsu
    Ancienneté
    mai 2005
    Localisation
    A gauche en sortant
    Messages
    29 509
    En matière de recours prud'homal, vous pouvez changer vos prétentions et les montants jusqu'à la dernière audience avant celle du jugement.
    Vous devez être le changement que vous voulez voir dans le monde. Gandhi

  2. #14
    Pilier Sénior Avatar de Rosalina
    Ancienneté
    novembre 2004
    Messages
    22 836
    Ca c'est un procédé extrèmement douteux aux prud'hommes, surtout lorsque le demandeur est assisté d'un avocat ; changer les montants sans changer les chefs de demande "passe mal", enfin, en tout cas à Paris.
    "Au milieu de l'hiver, j'ai découvert en moi un invincible été".
    Albert Camus

  3. #15
    Pilier Sénior Avatar de Marsu
    Ancienneté
    mai 2005
    Localisation
    A gauche en sortant
    Messages
    29 509
    Je disais juste que c'est possible, pas que c'est toujorus bien vu Cela étant, si on est assisté d'un avocat, normalement, une de ses tâches est de vérifier que tout est correctement et suffisamment estimé de façon à ne pas avoir à y revenir...
    Vous devez être le changement que vous voulez voir dans le monde. Gandhi

  4. #16
    Pilier Sénior Avatar de Rosalina
    Ancienneté
    novembre 2004
    Messages
    22 836
    Enfin, relativisons, il y en a plein qui le font au gré des demandes de leur client, mais ils se prennent une volée de bois vert le jour de l'audience et ce n'est pas bon du tout pour l'image du demandeur. Donc à éviter, sauf à ce quil y ait une nouvelle demande avant l'audience (par exemple le demandeur retrouve les preuves d'heures sup)
    "Au milieu de l'hiver, j'ai découvert en moi un invincible été".
    Albert Camus

  5. #17
    Pilier Sénior Avatar de Marsu
    Ancienneté
    mai 2005
    Localisation
    A gauche en sortant
    Messages
    29 509
    Comme quoi, les avocats, y'en a qui font sérieusement leur travail de conseil et d'autres pas...
    Vous devez être le changement que vous voulez voir dans le monde. Gandhi

  6. #18
    Biniou
    Visiteur
    Bonjour,

    Je rejoins l'avis d'Anissa.

    Modifier les demandes et prétentions sans modifier les chefs de ces demandes est mal vu et laisse penser que le demandeur confond le CPH avec le loto .
    J'ajoute que de nouvelles ddes concernant les H/Sup, ajoutées en raison de preuves apportées in extrémis, ne sont examinées par les juges que si les nouvelles pièces ont été communiquées à l'adversaire en temps utile avant l'audience ,dans le respect du contradictoire.

    Sinon l'affaire est reportée à une audience ultérieure.

  7. #19
    Membre Junior Avatar de Kaskade
    Ancienneté
    août 2005
    Localisation
    LE SUD
    Messages
    190
    Perso mon avocat m'a demandé mes prétentions, a demandé si je n'avais rien oublié, a vérifié avec mes fiches de paie et à rédiger la saisine en fonction de tous ces éléments.
    Au vu des arguments que vous avancez effectivement je comprends mieux sa démarche qui cale l'ensemble de la demande de façon définitive.

    Ah...Une question qui me semble importante, si pendant la conciliation nous abaissons nos prétentions et que celle-ci échoue malgré tout, est-ce que cette révision à la baisse va ensuite se reporter sur les éventuels débats qui suivront la conciliation.
    En bref : baisser à la conciliation c'est aussi baisser sa prétention lors du débat juridique ?

    Cordialement.

  8. #20
    Biniou
    Visiteur
    Non, pour la bonne raison que les juges composant la formation de jugt ne sont pas les mêmes que ceux de la séance de conciliation.
    De plus on ne tient pas cpte lors de l'audience de plaidoirie de ce qui s'est dit en conciliation, sauf dans des cas biens précis, lorsque des propos tenus en conciliation sont considérés comme aveux et consignés comme tels par le greffier dans le document d'audience,à la dde de l'une des parties et sur ordre du prsdt siégeant en conciliation ( ces cas sont rares )

    Cordialement.

  9. #21
    Pilier Junior
    Ancienneté
    septembre 2005
    Messages
    1 600
    Une question concernant une conciliation obtenue avant l'audience de conciliation.
    Est-il judicieux pour l'employé demandeur de contacter la partie attaquée ou d'apres vos experiences cela est inutile
    Si vous avez" concilié" avant l'audience , c'est je suppose avec la "partie attaqué" et cette conciliation à mis fin au litige.

Discussion fermée
Page 2 sur 2 DébutDébut 1 2
Interrogez un avocat via Wengo

Discussions similaires

  1. notification
    Par Nadiamaz71 dans le forum Finances, Fiscalité et Assurance
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/11/2009, 13h35
  2. notification
    Par Mimi26 dans le forum Monde de la Justice
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/02/2009, 23h20
  3. Notification
    Par Gilou dans le forum Monde de la Justice
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/09/2007, 11h42
  4. conciliation
    Par Eurenormand dans le forum Travail
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/08/2007, 21h26
  5. Conciliation
    Par Statou dans le forum Travail
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/07/2007, 23h07

Règles de publication

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages

  • Règles du forum