Ca peut dépendre de la manière dont le texte est rédigé, de la matière dans laquelle il intervient ou de la manière dont il est interprété par la Cour de cassation.
Sur la rédaction, quand l'article prévoit la nullité d'une clause contraire ou le fait qu'une clause contraire serait non écrite, alors cela veut dire qu'il s'agit d'un texte d'ordre public, donc impératif.
Quand un texte intervient dans certains domaines comme le droit pénal, il est impossible de prévoir une clause contractuelle contraire. Par exemple, une clause qui exonérerait de peine ou qui attribuerait l'immunité à un receleur est nulle et non avenue parce que contraire à la loi pénale qui est toujours d'ordre public. De même, la plupart des lois de procédure sont d'ordre public.
Quant à l'interprétation par la Cour de cassation, ben là, il faut voir en fonction de l'article et ce qu'en dit la jurisprudence.



Citer


